Medības ar loku

Redzam cik liela nozīme loku tipam - redžinaldam tomēr mežonīgi vienādi šāvieni ātruma izpratnē salīdzinot ar olimpisko loku. Bet pārsteidz, ka Edžum, kurš šobrīd ir N reizes labāks šāvējs par Jāni - tomēr ir vismaz tik pat liela, ja ne lielāka izkliede bultu ātrumā. Kāds nez tam varētu būt iemesls?

J.

Es domāju, ka 80% atbilde uz Tavu jautājumu ir tajā, ka tas aparāts, ar kuru mērījām, nav pats stabilākais darbībā un 20% ir tajā, ka rekurves atvilciena garums un atlaidiens ir manuāls. Manus šāvienus raiti noreģistrēja, Edžus šāvienus katru trešo tikai, uz pārējiem rādīja error 1 vai error 2, lai ko tas viņa prātiņā nozīmētu.

Ja vēlies pārliecināties pats, tas aparāts uz Pļavas stāv.

Bet N ir 1.366890380313199, t.i. Edžus šauj par 37% precīzāk kā es

:-)

kā Tu izrēķināji N? :-D

Elementāri, Vatson, salīdzināju rezultātus vienādos apstākļos

tur ir kautkas interesants ar to atruma merishanu.
ja bultas "shnjakajas" parada nerealus ciparus.
shavieni bija 8, no tiem 3 radija 84,5... bet tie tris shavieni bija bulta-bultaa.
iespejams, ka eksperimenta tiribai ir vajadzigs iznjemt no vairoga bultu.
skaidrs, ka pardomas par municiju uzrodas un negrib pamest manu pratinju...
Bet pie mana limenja (suudainaa) lokshaushanaa... diezin vai tie paris grani, kautko izmaina.
visada gadijuma Shefs teica, ka varu iet uz lielajiem lopiem:)
velviena doma, kad bus nakoshaa materiala krava pamegjinat uztaisit 1,5 reiz biezaku vairogu, izmantot brusas. lai savilktu.
varbut tad tie kalpos ilgak... tikai bus smagi, ka elle...

Es domāju, ka tā verķa fotoelementi vienkārši nav paši labākie darbam. Tas ir ļoti jūtīgs uz gaismu. Manas bultas bija lēnākas un resnākas, tāpēc ar tām tam klājās vieglāk. Aptuveniem aprēķiniem der. Edžus teica, ka iepriekš mēģinājis to izmantot loku regulēšanai, bet tas nav bijis iespējams dēļ tā, ka nevar dabūt no tā konstantus mērījumus - respektīvi, pievelc plecus, bultas ātrumam būtu jāpalielinās tā, ka to varētu attēlot gludā līknē, bet mērījumi lēkā ar diezgan būtisku relatīvu kļūdu un faktiski nav iespējams novērot sakarību.

Manuprāt, 1 greins maina tikai psiholoģisku pārliecību, ka visas bultas ir vienādas. Lai gan tās tāpat nav vienādas, jo pie triecieniem, kuru sekas vizuāli nav redzamas, tām ir pamainījusies struktūra un 10 citi faktori - lai par visiem tiem pārliecinātos, nepieciešams kalns ar aparatūru, kuras mums nav un diez vai būs

Realistiski mēs varam pārliecināties par spaina, svara un FOC vienādību, no kuriem pēdējos 2us var pielabot. Kas ar katru bultu notiek mirklī, kad tā pakaļā dabūn 30+ džaulus, mēs varam tikai minēt. Cik esmu lasījis, itāļi gan zin, kas notiek un krietni zinātniski esot piegājuši šīm lietām. Mums sākumam pietiktu ar šaušanas robotu, jo tad varētu redzēt, kuras bultas lido vienādi un varētu nesaspringt par to kāpēc atsevišķas atdalās no grupas. Kā arī man ir aizdomas, ka loks ir jāregulē uz specifisku attālumu - t.i. 30 m regulācijai jāatšķiras no 70 m regulācijas vai arī jāmainās bultas cietībai. Bet nu šie visi ir tālas nākotnes jautājumi.

par to ka bultas mainas un loks var but mainas man savlaik ari krutais leitis teica... Shigauskas...
tikai ta forma, bija... a kapec Tu doma, ka uz distanceem nemainas regulejums, bultas un ka jashauj viss ar vienu loku...?

Pagaidām mana teorija pamatojas uz to, ka bulta lidojot lokās un atkarībā no spaina lokas dažādās amplitūdās. Pietiek uz 30 m būt locīšanās reižu pāra skaitlim, bet uz 70 m nepāra vai kaut kur pa vidu, kā uz 30 m saregulētā grupa uz 70 m vairs nav grupa. Attiecīgi var būt ir efektīvi mainīt pludžera regulāciju, plecu spēku, stiegru, bultu cietību. Kad iemācīšos stabili šaut, iedziļināšos fizikā Pagaidām plundžeris nespēj glābt manu atlaidienu.

Eduards Lapsiņš rakstīja:

JR rakstīja:... un tās pašas IFAA sacensības nekļūst vēl nelikumīgākas kā tās ir šobrīd...

... Šaušana notika tikai un vienīgi stadionos vai sporta zālēs, vai speciāli loka šaušanas vajadzībām iekārtotās vietās - krieviski saucas "lukadrom". Un tikai ar stingri reglamentētu šaujamloku. Un tieši tādas normas vēl joprojām ir ietvertas LIKUMĀ!!! un MINISTRU KABINETA NOTEIKUMOS!!! kuri ir cieši saistīti ar likumu!!! Un tāpēc visas sacensības, kuras nenotiek stadionā un/vai speciāli loka šaušanas vajadzībām iekārtotā vietā ir NELIKUMĪGAS!!! Diemžēl, bet FAKTS!!!

Nu tā gluži nav:
Ieroču un speciālo līdzekļu aprites likums (izvilkums)
34.pants. Treniņšaušanas un šaušanas sporta sacensību noteikumi

(1) Par treniņšaušanas nodarbību un šaušanas sporta sacensību vispārējo drošības noteikumu ievērošanu, kā arī par tehniskajiem un organizatoriskajiem pasākumiem dalībnieku, skatītāju un citu personu drošības garantēšanai treniņšaušanas nodarbību laikā ir atbildīgs šautuves (šaušanas stenda) īpašnieks. Par drošības noteikumu ievērošanu konkrēta šāvēja vai šāvēju grupas treniņos ir atbildīgs treneris (pasniedzējs) vai šaušanas instruktors, kas vada treniņu. Par konkrētām darbībām ar ieroci treniņos un sacensībās ir atbildīgs ieroča lietotājs.

(3) Šaujamieročus, lielas enerģijas pneimatiskos ieročus, kā arī aukstos ieročus (lokus, kuru bultām ir medību uzgaļi, un arbaletus) atļauts izmantot treniņšaušanā un šaušanas sporta sacensībās tikai atbilstošas kategorijas šautuvēs (šaušanas stendos).

(4) Mazas enerģijas pneimatiskos ieročus, kā arī metamos aukstos ieročus un lokus, kuru bultām nav medību uzgaļu, atļauts izmantot norobežotā vietā, ievērojot drošības prasības, lai novērstu kaitējumu cilvēkiem, dzīvniekiem, mantai un videi, kā arī neapdraudētu sabiedrisko drošību un neradītu sabiedriskās kārtības traucējumus.

Tātad atbilstoši 34. panta (4) punktam jebkuru loku bez medību uzgaļa var lietot arī ārpus šautuvēm.
Tai skaitā treniņiem un sacensībām! Protams prasās izlikt norobežojumus vai brīdinājumus...

Tikai tā norobežotā vieta ir šautuve un drošības prasības ir MK noteikumi par šautuvju izveidi..

Ja likumā nav prasīta šautuve, tad MK noteikumos tādu prasību izvirzīt nevar.....noteikumi nevar mainīt likuma normas......

Atliek to tikai paskaidrot varas pārstāvjiem, kuri interpretēs to kreiso likumu kā vajadzēs, īpaši, ja būs noticis kāds negadījums vai noziegums. Mainīt nevar, bet papildināt un precizēt gan var un šautuve pati par sevi ir norobežota teritorija. Katrā ziņā pozitīvi, ka tur tik nekonkrēti par šo ir rakstīts un der atrunai IFAA sacensībās mežā.

Medību uzgaļi bultai virsu + nēesi atbilstošā šautuvē, bet mežā, pļavā, medību iecirknī) = medību loks vai arbalets (vai medībām sagatavots ....). Tas pats + beigts zvērs blakus bez licences / mednieka apliecības (tās pašas medību apliecības, ko kārto mūsu patreizējie mednieki) = nelikumīgas medības. Un viss, viss ir vienkārši, nevajag izdomāt pašiem sev problēmas tur kur to nav.

Sāksiet reķināt džaulus no kuriem var/nevar medīt, 101% ka lai tik kaut kas nenotiek un netiek zaudeta komfortabla vieta, dabūsim Krievijas variantu - līdz tik un tik - ierocim līdzīgs prieksmets, virs - ierocis, tā kā jauda tiks aprēķināta pēc minimali iespējamā, visi skriešus uz atļauju sistemu pēc atļaujām + papildus problēmas ar glabāšanu, pārvadāšanu + arī nav tālu līdz bultu marķēšanai (par katru tak var kādu latiņu paņemt).

Es neredzu jēgu iedalījumam pēc atvilkšanas spēka, ja es gribēšu medīt putnus, visticamāk es izvēlēšos loku ar nelielu atvikšanas spēku un atbilstošām bultām (ja tas būs zem "atļautā", ko tad?), lai traektorijas beigās nejauši neatrastos kāds nevelams objekts, jo šaujot ar labu kompaktnieku lidojumā bulta aizies kosmosā ar pilnīgi neparedzamu nosēšanās vietu. Savukārt ja uz ko lielaku, tad tāds kompaktnieks būs tieši tas kas man vajadzīgs.

Protams nevar izvairīties no tā, ka kāds mēģinās nomedīt alni ar 15" bērnu loku, bet ja pats tāds "mednieks" nejēdz acimredzamas lietas, tad nedomājiet ka kāds no jums varēs to viņam paskaidrot, to vai nu dzīve pašu izmacīs, vai arī atsitīs visu vēlēšanos medīt pēc pirmajām neveiksmēm.

Ja vajag piemērus, kā var sarezģīt vienkāršas lietas, tad painteresejieties kā bija ar medību ieročiem "asiņainā komunisma laikā", tā ap gadiem 60'tajiem un kur mēs esam tagad.

Tā ir iegājies, ka principā jebkuram jautājumam, kas ir saistīts ar ieročiem, ir viena problēma, ieroči kā tādi tiek demonizēti līdz līmenim, kad vidusmēra cilvēks no tiem banāli baidās, vai ir aizspriedumu pārņemts.

Cilvēki baidās no ieročiem kā no tāda mististiska bubuļa, kas pats par sevi atnāks un izdarīs bo-bo visiem kas uz to paskatīsies, lai gan tas ir tads pats priekšmets kā lāpsta vai mutesbļoda, protams katram no tiem ir savi lietošanas noteikumi, lai lietojot nenotiktu negadījumi.

Interesanti gan kāpēc neviens neuzskata par bubuli auto, kuru lietojot bez pieredzes var sataisīt tadas nepatikšanas, ka nemaz negribas iedomaties - un starp citu, katru gadu tā arī notiek, paskatieties ziņas par staba vai grāvi iebraukusajiem tīņiem, šmigaiņiem vai vienkārši cilvekiem kuriem banāli nepaveicās ar apledojošu ceļa posmu vai taml.

Tāpēc nebrīnieties, ka viss kas attiecās uz šo jomu vairāk ir ar "aizliegts" zīmi nekā atļjauts, tas pat par likumu pieņemšanu, tos pieņem tādi paši cilvēki kas dzīvo jums apkārt, tie pasi kuriem mamma vai vecamate nav stastījusi ka ieroči ir tikai priekšmeti, kuru lietošana prasa pastiprinātu lietotaja uzmanību un atbildību, bet gan ka tie vienkārši ir slikti, neiedziļinoties, kas ir kas.

Tāpēc varbūt ir vērts sākt ar to, ka vismaz saviem tuvākajiem un draugiem vienkārši paskaidrot elementāras lietas?

Arnis rakstīja:Ja likumā nav prasīta šautuve, tad MK noteikumos tādu prasību izvirzīt nevar.....noteikumi nevar mainīt likuma normas......

tieši tā.

JR rakstīja: Atliek to tikai paskaidrot varas pārstāvjiem, kuri interpretēs to kreiso likumu kā vajadzēs, īpaši, ja būs noticis kāds negadījums vai noziegums. Mainīt nevar, bet papildināt un precizēt gan var un šautuve pati par sevi ir norobežota teritorija. Katrā ziņā pozitīvi, ka tur tik nekonkrēti par šo ir rakstīts un der atrunai IFAA sacensībās mežā.

MēKā noteikumi var _tikai_ precizēt, ja Jēkabas ielas farizeji kaut ko murgaini uzrakstījuši, bet jebkuri likuma normas paplašinājumi MēKā noteikumos ir, tā sacīt, antikonstitucionāli. Ja grib kaut ko ķīmiķot, jāstrādā ar Jēkaba ielu.

pārlasīju tēmu - jau jau bija vēlme kaut ko vienkāršot, tad to parasti dara sapulcējoties apspriežu telpās (ar izjauktiem mob.tālruņiem ), nevis puibliski pieejamā interneta forumā apspriež. Es teiku, ka visas šeit uzskaitītās fineses nu jau ir visiem labi zināmas u būs zināmas arī turpmāk "n-цать" gadus uz priekšu, jo ar tante Gugļa ir varen pļāpīga.