Šaušanas attāluma rekordi

Uzdūros šādai info un nodomāju, ka varētu būt interesanti:

Flight Records (Men)
http://www.archery.org/content.asp?id=892&me_id=753&cnt_id=895

Jāāā... 1976.gadā man treneri stāstīja, ka pasaules rekords tālšaušanā ar loku ir tuvu pie 4km... Jūtos piečakarēts... :pale: Būtu zinājis, nebūtu ar tādu loka šaušanu nemaz sācis... Tpu!!! Visa dzīve izniekota!!!... Joks!

Pirms gadiem 10 arī lasīju avīzē, ka jaunie kompaktloki šauj pāri 2 km.
Bet Lapsiņam taču ir 100 mārciņu loks! Jātaisa tik rekords augšā!
Kurš var paskaidrot - ko nozīmē "Conventional Flight Bow"?

Nav jau arī nekādu ziņu par to kādas bultas ir šautas, piemēram, ar Longbow. Ja es ar savām 47 mārciņām un savām ap 32 gramu smagām bultām varu aizšaut apmēram 180 m ....., tad, nez', cik viņiem svēra bultas. Otrs rādītājs ir reālais loka atvilciens.

Pieļauju ,ka šaušanai tālumā izmanto savādākas bultas ar mazāku svaru, un mazākām (3'') spalvām.Man izdevās ar 45 # loku, 30" atvilcienu, 31 gramu bultām, 4" spalvām(grieztām) ap 190m.
Jautājums, ko nozīmē foot bow ?Varbūt atvelk ar abām rokām, guļot uz muguras, loku turot ar kājām?

Eduards Lapsiņš rakstīja:Jāāā... 1976.gadā man treneri stāstīja, ka pasaules rekords tālšaušanā ar loku ir tuvu pie 4km... Jūtos piečakarēts... :pale: Būtu zinājis, nebūtu ar tādu loka šaušanu nemaz sācis... Tpu!!! Visa dzīve izniekota!!!... Joks!

Noteikti šāva no kalna (liela kalna), un vēš bij mugurē

Flight-lidojums. flight bow tiektaisīts tieši priekš šaušanas uz tālumu nedomājot par precizitāti. CIk saprotu tas ir gandrīz vai kā izgudrotaju sacensības. katrs var taisīt ko grib,ka tik tas ir kā loks. protams izmanto vieglākas mažakas bultas utt. dara visu maksimalizējot bultas lidojuma tālumu. Uzvar tas kas fiziskos lielumus samēro vislabāk.



Mūsu parastie loki ar kuriem šaujam uz precizitāti nav salīdzināmi pēc atvilciena smaguma ar flight bow. Patiesībā jebkuri loki, kas nav taisīti no vienāda materiāla nav īsti salīdzināmi pēc atvilciena smaguma. Jo bulta saņem enerģiju ne jau no tā cik stipri tur cilvēks, bet cik veikli materiāls atliecas. Ar spriganāku materiālu var atvelkot mazaku smagumu iedot bultai tikpat enerģijas kā ar smagāku loku bet sliktaku materiālu. Iedomājieties sausu koku un slapju zaļu koku. Jāatvelk ar vienādu speku abi, bet viens no viņiem lēnām lieksies atpakaļ, bet cits ātri.

Jā, kāds tur "frukts" Amerikā uz izkaltuša ezera, 22 jūdzes no Austin, vecas sudraba raktuvju pilsētas, labākajā mēģinājumā aizšāvis 1615 jardus. Bulta gan viņam svērusi tikai 112 greinus!!! un bija 8 un 17/32 daļas collu gara (21.67cm)!!! Bultas materiāls - tērauda caurulīte.

Tādas, kā planējošas, tās bultas sanāk...

JānisS rakstīja: bulta saņem enerģiju ne jau no tā cik stipri tur cilvēks, bet cik veikli materiāls atliecas. Ar spriganāku materiālu var atvelkot mazaku smagumu iedot bultai tikpat enerģijas kā ar smagāku loku bet sliktaku materiālu

Nu tad beidzot viens pasaka to ko es jau vairākus gadus mēģinu "biezajām pierītēm" iestāstīt!!! Ir pagājuši tie laiki, kad jo stiprāks loks jo tālāk, ar mazāku trajektoriju un, ja spēj lociņu valdīt, tad arī var precīzāk bultu raidīt!!! Šodien, ja kāds vēl to nav ievērojis, ir XXI gadsimts!!! Citas tehnoloģijas, citi materiāli, citas iespējas! Atkārtoju 101.reizi - XX gadsimtā es šāvu ar 26kg smagu loku un no 90m distances man tēmeklis bīja jāgriež loka iekšpuše un jānolaiž apm. 1cm līdz bultaj, XXI gadsimtā es šauju ar apm. 18kg lociņu (Olimpisko) un tēmeklis man ir līdz galam izbīdīts uz priekšu un līdz bultai vēl ir apm 1,5cm!!! Citi laiki, citas iespējas...

Nav jau, Edžu, tā kā Tu domā, ka ar vāju loku to milzu attālumu var aizšaut! Lasiet šeit: http://www.arco-iris.com/George/alavekiu.htm. Viņš raksta, ka katrs šāviens aizņem vairāk kā stundu laika, jo pēc katra šāviena viņam nākas mainīt stiegru!
(A string is broken in every shot and a considerable amount of time is taken up in replacing strings on these heavy bows.) The time between shots can take up to an hour because of the many details that have to be attended to. The arrows have to bemeasured and weighed so they can be identified as to which bow they were shot from; a record kept for each shot, involving every detail - wind speed and direction; fistmele; angle of shot; draw length. Cik stiprs ir bijis loks - tā īsti nepasaka.
http://www.arco-iris.com/George/images/drake_arrow_01.jpg - te var redzēt to rekorda bultu. Nekāda planēšana tur nesanāk, tā drīzāk ir adata!

noteikti jāizvēlas tievākā stiegra ar kādu var izšaut, jo tā būs ātrāka, neatkarīgi no loka stipruma. Visātrākā būs tā stiegra ar kuru var izšaut 1x.Protams unlimited kategorijā bliez ar cik stipru vari, tālāk aizšausi ar ātrāku loku( no moderniem -ātrākiem materiāliem).Varbūt kļūdos ,bet man šķiet stiegrai lielākā slodze ir kad tā iztaisnojas. Sanāk, ka var uzlikt stiegru ,atvilkt ,izšaut, bulta atraujas un beigās stiegra pārtrūkst... Loks arī drīz jāmet ārā... Par loku tur minēts ka 300#.

Es tajā rakstā par loka stiprumu atradu tikai: After many abortive attempts I came up with a pair of limbs pulling about 80# at 14" of string movement.
Kur Tu redzēji tos 300#?

Fergusons rakstīja:Es tajā rakstā par loka stiprumu atradu tikai: After many abortive attempts I came up with a pair of limbs pulling about 80# at 14" of string movement.
Kur Tu redzēji tos 300#?

tās 80 mārcinjas ir uz 14" atvilciena, bet normaals atvilciena garums ir 29"

Ar nepilnu 22 cm garu bultu jau nekādu garo atvilcienu nevar iztaisīt.

300 mārciņas ir minētas rakstā zem bultas fotogrāfijas.

Jā, šo lapu nebiju pilnībā izlasījis!

Bet nu man jau patīk, ka rekorda uzstādīšanai ir pilnīgs all-in. Stiegra tik viegla (tieva), lai izturētu tikai vienu šāvienu. Un bulta, kurai svara un draga :-) samazināšanas nolūkos spārniņu vietā ir žiletes. Varētu būt laba ideja bultas flečot ar no žiletēm iztaisītiem 'spārniņiem'. Velk uz Okša sapni. Kā šauj - tā asinis :-)

J.